Janáčkova akademie múzických umění

Vážení,
zadavatel výše uvedené veřejné zakázky uveřejňuje vysvětlení č. 3 zadávacích podmínek.

S pozdravem

Ing. Josef Vinkler
Technické a investiční oddělení
Janáčkova akademie múzických umění
Beethovenova 650/2, 662 15 Brno

Vážení, požadujete následující součinnost s výrobcem:
“Zadavatel požaduje, aby předmět plnění veřejné zakázky (veškeré dodané zboží) měl garantovanou plnou podporu a záruku výrobce, zejména včetně přístupu zadavatele po celou dobu trvání záruky nebo podpory dodávaných produktů výrobcem k relevantním SW releases a novým verzím SW a k dokumentaci výrobce a znalostní bázi, kterou výrobce poskytuje. Za účelem prokázání tohoto požadavku předloží dodavatel k nabídce potvrzení výrobce, resp. jeho lokálního zastoupení, nebo jiný rovnocenný doklad ve smyslu § 45 odst. 2 ZZVZ, ze kterého bude jednoznačně vyplývat, že nabízené zboží disponuje plnou podporou a zárukou ze strany výrobce.”
“Zadavatel požaduje, aby byl předmět plnění veřejné zakázky (veškeré dodané zboží) nový a nepoužitý. Dodavatel tuto skutečnost prokáže nejpozději v rámci součinnosti před podpisem smlouvy ve smyslu § 122 ZZVZ předložením například potvrzení výrobce, oficiálního zastoupení výrobce nebo jiným dokladem ve smyslu § 45 odst. 2 ZZVZ, ze kterého bude jednoznačně vyplývat splnění tohoto požadavku zadavatele.”
Vysvětlete prosím, z jakého provozně administrativního důvodu požadujete, aby o kvalitě nabízeného zařízení referoval výhradně třetí zájmový subjekt, který je konečný příjemce výhod z této veřejné zakázky a který tímto rozhoduje, kdo může a kdo nemůže podat nabídku, příp. jakou může dát nabídkovou cenu?
Tímto diskriminujete dodavatele, kteří nemají takový obchodní vztah, na základě kterého by mohli od výrobce takové potvrzení obdržet. Jedná se přitom o běžně obchodovatelné komodity, jejichž prodej nemůže být vázán na potvrzení výrobce nebo jakéhokoliv jiného třetího subjektu.
Chápeme Vaše potřeby, abyste obdrželi řešení, které bude nové, nepoužité, pod zárukou garantovanou přímo výrobcem nebo zastoupením výrobce pro Českou republiku po celou záruční dobu. Výhradní způsob doložení těchto kvalit - prostřednictvím potvrzení výrobce - však odporuje základním principům dle § 6 ZZVZ a není k němu dle našeho názoru (jakožto i názoru NSS dle platné rozhodovací praxe) jakéhokoliv objektivního důvodu.
1) Budete akceptovat doložení výše požadovaného formou čestného prohlášení dodavatele v případě, že nelze prohlášení výrobce či jeho zastoupení objektivně získat?
2.1) Pokud toto nebudete akceptovat, zdůvodněte takový postup v návaznosti na § 36 odst. 1 ZZVZ.
2.2) Pokud toto nebudete akceptovat, jaký jiný doklad ve smyslu § 45 odst. 2 ZZVZ budete akceptovat, resp. od jakého subjektu?